​

여러분 안녕하세요.

카피킬러입니다.

​

​

저번 포스팅에서는

학생부종합전형 지원자 A 씨, 대학교 교수 P 씨, 소설 작가 N 씨를 통해

국내 표절 사례 세 가지를 살펴봤는데요

​

​

이번 포스팅 또한 국내에서 일어난 세 가지 사례를 가지고 왔습니다.

함께 확인해 보시죠

​

국회 출마 의원 M 씨

M 씨는 19대 국회에 출마해 당선되었지만,

곧바로 박사학위 논문 표절 의혹을 받았습니다.

​

​

국민대 윤리 위원회는 2012년 4월

의원 후보 M 씨의 박사 논문에 대한

예비심사를 통해 ‘표절’이라고 결론을 내렸습니다.

이후 본조사를 벌인 결과 예비조사 결과를 그대로 확정하기로 했습니다.

​

​

M 씨의 박사학위 논문은 연구주제와 연구목적의 일부가

다른 이의 박사학위 논문과 중복될 뿐 아니라

서론, 이론적 배경 및 논의에서 기술한 상당 부분이 일치해

학계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어났다고 합니다.

​

​

여기서 끝이 아닙니다.

더 놀라운 사실은 M 씨가 표절했던 K 씨의 논문 역시

다른 교수의 논문을 표절했다는 것인데요.

​

​

K 씨의 박사학위 논문은 원문의 해당 문장이 포함된 단락 전체가 똑같고,

심지어 표절한 원문의 오탈자까지 똑같이 등장하고 있습니다.

다른 부분은 시제만 과거형으로 바뀐 채 그대로 들어가 있기도 했습니다.

이후에 놀랍게도 M 씨의 박사학위 논문은 대필로 밝혀졌습니다.

​

​

이 사건으로 인해 M 씨는 예비조사 후 즉각 당을 떠나고,

교수직에서도 물러났습니다.

M 씨가 속해 있던 당도 논평을 내고

"공천 과정에서 M 씨의 표절 문제를 제대로 검증하지 못한 데 국민께 진심으로 죄송하다"고 사과를 했습니다.

​

​

​

▼출처

https://news.joins.com/article/22954875

http://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/526517.html

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001962725

​영화배우 L 씨

2013년, 영화배우 L 씨는 예전에 작성한 석사 학위 논문으로 인해 위기를 겪습니다.

10년 이상 지난 일임에도 불구하고 문제가 되었는데요.

최소 4편의 단행본을 그대로 베낀 사실이 드러났기 때문입니다.

또한, 책 내용 일부는 각주로 바꿔 달아놓았습니다.

​

​

L 씨는 ‘당시 인용 부분에 대해서 명확하게 밝히지 못한 사실을 인정한다.

표절의 심각성에 대한 인식이 부족했음을 사과드린다’라고 하였습니다.

“문제가 된 논문은 12년 전인 2001년 한창 활발하게 활동하던 당시 작성한 것”이라며

“당시 대학원에 진학한 것은 심도 있게 학문을 연구하기보다는

개인적인 관심사의 폭을 넓히는 게 목적이었다"라고 설명했습니다.

​

​

결국, L 씨는 자신의 표절을 인정하고 사과한 후

석사 학위 반납을 결정했습니다.

​

​

같은 년도에 연예인 H 씨도 표절 의혹에 휩싸였는데요.

​

선행연구 부분에서 일부 타인의 논문이나 문헌을 인용하면서 출처를 표시하지 않거나,

원저자가 인용한 부분을 재인용 하면서 재인용의 출처를 밝히지 않았기 때문에 문제가 되었던 것입니다.

​

​

이에 대해 검찰은 “비록 일부분이지만 표절에 해당하는 부분이 있음을 인정하고 있다”면서

“연구 진실성 검증센터에서 성균관대학교 측에 표절 여부에 문의하였고

위 학교 측으로부터 일부 표절에 해당한다는 취지의 회신도 받은 바 있다”고 전했습니다.

​

​

다행히도 "타인의 연구 내용이나 연구결과 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 표절행위를 하였으나

정도가 경미하고 전체적인 관점에서 표절 논문으로 보기 어렵다"는 판정을 받게 되었습니다.

​

​

하지만 표절 의혹으로 인해 H 씨는 연예인 활동과 이미지에 큰 타격을 입었고, 곤욕을 치러야만 했습니다.

​

​

​

▼출처

http://www.mediawatch.kr/news/article.html?no=249290

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2013/03/25/2013032501356.html

http://www.ohmynews.com/nws_web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001847613

​

교회 목사 J 씨

​

J 씨는 유명한 교회의 담임목사입니다.

2013년 2월, J 씨가 논문을 표절했다는 조사 보고서가 온라인에 공개됩니다.

조사 보고서는 해당 교회의 당회가 구성한 조사 위원회가 7개월간 조사해 작성한 보고서였습니다.

논문 여섯 장 중 다섯 장이 표절이라는 의혹이 제기되었는데요.

​

​

총 네 명의 교수로 구성된 조사 위원회는

J 씨가 참고한 문헌 중 한국에서 내용을 확인할 수 있는 책 네 권을 비교하였고,

조사 결과는 충격적이었습니다.

논문의 결론을 제외한 모든 장에서 표절이 발견되었기 때문입니다.

170쪽 중 조사 위원회가 표절을 찾아낸 부분이 총 33쪽에 달했습니다.

​

​

조사 위원회는 보고서에서 "현재 한국에서 구할 수 있는 4종의 저서만을 대상으로 조사했음에도 수십 쪽의 증거들이 나타났는데,

다른 저서들을 모두 구해서 전수 조사를 한다면

이보다도 더 많은 표절 증거가 나올 개연성이 존재한다고 사료된다"고 했습니다.

또한, 글 중 8쪽에 걸쳐 "문장을 한두 단어만 교체 또는 짜깁기하거나 통째로 옮겨다 놓는 심대한 표절이 자행"됐다고 봤습니다.

소제목도 그대로 베끼거나 단어 하나만 바꾸어서 사용했는데,

이렇게 쓴 소제목이 2장에서만 다섯 개였습니다.

​

​

이 밖에도 출처를 밝히지 않고 참고 문헌을 요약하는 수준으로 문장을 쓰거나

참고 문헌 여기저기서 문장을 모아 엮어 쓰고 단어 하나만 바꾸어서 쓴 부분도 있었습니다.

인용한 문장을 재인용 하면서 정작 참고 문헌에 책 이름을 넣지 않기도 하였습니다.

​

​

J 씨는 13년 3월 주일예배 때

"박사 학위가 무엇이기에 저의 잘못에 스스로 눈 감아 버렸던 것 아닌지

사역뿐만 아니라 모든 삶의 과정이 하나님의 영광을 위한 것이 되도록 해야 하는데

우리 성도들을 시험 들게 하고 세상 사람들이 교회를 의심하는 일을 생기게 했음을 통탄한다"고 사과했습니다.

​

​

J 씨가 박사학위를 받은 해외 대학에서는 “논문에 표절이 있었던 것은 분명하다”면서

논문에서 표절이 있었던 부분을 모두 바로잡아 수정본을 제출해야 한다고 했습니다.

표절 대상 논문을 쓴 저자들 가운데 생존해 있는 사람들에게 사과 편지를 보낼 것도 요구했습니다.

​

​

▼출처

https://www.mk.co.kr/news/culture/view/2013/05/424606/

http://www.newsnjoy.or.kr/news/articleView.html?idxno=193251

http://www.ohmynews.com/nws_web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001847613

http://www.newsm.com/news/articleView.html?idxno=13075&replyAll=&reply_sc_order_by=I